ежегодно определенную сумму, а полученные им с имения доходы свыше этой суммы будет обращать в свою пользу; обе стороны называли это условие договором личного найма; судебная же палата признала его договором найма недвижимого имения и разрешила спор на основании законов о найме имуществ (80 № 248).
Но эти последние заключения суда уже не бесконтрольны; как стороны всегда вправе указывать на их неправильность, так и кассационная инстанция всегда вправе проверять их, признавать правильными или неправильными и давать свои указания, как должно поступать при разрешении того или другого из подобных вопросов.
Вот, если держаться этой руководящей нити, если строго следовать только ей, затруднения в применении рассматриваемого правила 339 ст. не будет: раз вопрос касается фактической стороны дела, суд не должен ни в чем ни изменять, ни дополнять ее; если же вопрос вытекает из юридического характера его, суд вправе делать свои выводы и свои заключения, несмотря на то, что тот вопрос, который он должен разрешить для этого, не был возбужден тяжущимися.
Второе правило 339 ст. также допускает исключения:III. Переходя за сим к рассмотрению второго правила разбираемой 339 ст., по которому ни один из доводов, представленных тяжущимися, не должен быть оставлен судом без рассмотрения, мы прежде всего должны указать на то, что и это правило небезусловно и допускает возможность исключений.
а) когда последующие вопросы обусловливаются предыдущими;Задача суда юристов заключается не в том, чтобы, действуя в качестве беспристрастного посредника, сказать по совести, кто из спорящих прав и кто неправ, а в том, чтобы: во-первых, выяснить ту юридическую правду, которая, быть может, и но согласна с правдой, установленной кодексом житейских воззрений, но которая предустановлена положительными законами и ими охраняется; во вторых — предоставить спорящим полную возможность удостовериться в том, что, разрешая дело, он действовал непроизвольно, а на основании предначертаний закона и своего крайнего разумения этих предначертаний, и в-третьих — предоставить недовольному его выводами полную возможность критической оценки их, а выс-
