правности сторон, ответчикам следует предоставить еще право представления опровержении на возражение истца, и это опровержение может представить каждый из них, так как хотя их и будет два, но для каждого по одному.
Председатель не имеет права не допустить к объяснениям тяжущегося, приславшего за себя поверенного.VIII. Засим, сенат вменяет в обязанность председательствующему не прекращать состязания сторон под тем предлогом, что обе стороны обменялись равным количеством речей, когда после объяснений своего поверенного сам тяжущийся требует допустить его к подробнейшему объяснению обстоятельств, мало известных поверенному: «хотя, говорит он, поверенный и представляет лицо тяжущегося на суде, но предоставление сим последним хождения по делу поверенному не может лишить его права являться самому в суд вместе с своим поверенным, заступать его место во всех тех случаях, когда он признает это нужным, и представлять самому на рассмотрение суда, вместо своего поверенного, все те объяснения, какие он признает необходимыми для ограждения своих интересов. Предоставление этого права необходимо потому, что ввиду обязанности для него действий своего поверенного, тяжущийся не может быть лишен возможности восполнить личным своим участием в деле те недостатки в представлении доказательств или объяснений, которые могли быть допущены поверенным, и которые затем всею своею тяжестью отразились бы на нем самом. Если руководство словесным состязанием предоставлено председательствующему на суде и ему же предоставлено прекращать состязание, когда он признает дело достаточно разъясненным, то правом этим он может пользоваться настолько, насколько оно не стесняет равноправности сторон в представлении своих объяснений» (71 № 1145; 73 № 987). Таким образом, в тех случаях, когда после объяснений, данных суду поверенным тяжущегося, сам тяжущийся потребует допустить его к делу для более подробного объяснения мало известных его поверенному подробностей дела, председательствующий должен дозволить ему представить свои объяснения, и тем более председательствующий не вправе отказать в таком ходатайстве тяжущемуся на том основании, что так как поверенный его находится налицо и может дать необходимые по делу объ-
