окончить дело миром только тогда, когда они специально для сего уполномочены, а следовательно: раз, хотя один из представителей тяжущихся не имеет этого особого уполномочия, о прекращении дела миром и речи быть не может; частью же потому, что раз стороны до дня разбора их дела не пришли к соглашению окончить их спор примирением, старания председательствующего склонить их к этому всегда оказываются безуспешными, теми, более, что в сложных делах председательствующий не имеет возможности указать те основания, которые, как выгодные для обеих сторон, могли бы быть приняты ими. Поэтому, мы не находим нужным рассматривать подробно эту статью, тем более, что формальности, соблюдения коих требуется при окончании дела миром, изложены более подробно в I главе IV раздела III книги устава.
338. Словесным состязанием руководит председатель суда. Когда он найдет, что дело достаточно разъяснено, то прекращает словесное состязание, но не прежде, как по выслушании обеих сторон в равном числе изустных объяснений.
Право руководить словесным состязанием предоставлено одному председательствующему. Ему же закон предоставляет право и признавать достаточно ли разъяснено дело, или требует дальнейших разъяснений. Единственная обязанность, которую закон возлагает на председательствующего, это то, что он не может прекратить прения сторон ранее, чем они обменяются равным количеством речей. Из этих правил вытекают следующие вопросы:
Что следует понимать под словом руководить?I. Что следует понимать под словом руководить? Очевидно, руководительство председательствующего должно заключаться во 1-х в том, что он наблюдает, чтобы словесные объяснения тяжущихся происходили в том порядке, который установлен законом (ст. 330) или который определен судом (ст. 336); во 2-х, он наблюдает за тем: а) чтобы объяснение одного тяжущегося не прерывалось объяснениями или замечаниями другого;
