336. По делу, заключающему в себе несколько требований или предметов, соединение которых при словесном состязании было бы неудобно, суд может постановить, чтобы тяжущиеся представили свои объяснения отдельно по каждому требованию или предмету.
Нетрудно убедиться в том, что правило этой статьи постановлено исключительно в интересах правосудия: для постановления правильного решения суду очень важно выяснить возможно более подробности дела, а такого выяснения, конечно, гораздо скорее достигнуть выяснением каждого отдельного предмета, каждого отдельного требования, когда иск состоит из нескольких разнородных требований, из коих каждое вызывает отдельный вопрос, чем одновременным выяснением всех обстоятельств дела, часто перепутанных между собою, запутывающих и затемняющих одним другое. Но, само собою разумеется, не каждое дело, заключающее в себе несколько различных предметов или различных требований, нуждается в отдельном рассмотрении каждого из них: напротив того, многие дела, состоящие из большего числа различных основных положений и имеющие большое число исковых требований, очень легко могут быть разъясняемы совокупным рассмотрением всех этих предметов и всех этих требований, тогда как другие, заключающие в себе гораздо меньшее число отдельных требований, нуждаются именно в отдельном выяснении каждого из них. Возьмем следующие примеры.
а) договором условлено, что в случае неплатежа арендатором в срок аренды, владелец имеет право, сверх взыскания незаплаченной аренды, взыскать определенную неустойку и требовать уничтожения договора. Арендатор не заплатил .аренды в условленный срок, и владелец имения предъявляет иски: 1) о взыскании недоплаченной суммы; 2) о взыскании неустойки; 3) о признании договора уничтоженным и 4) о выселении арендатора из этого имения. Здесь четыре главные требования, кроме побочных, которые также могут быть вроде просьб о присуждении издержек производства и об обращении решения к предварительному исполнению, но, несмотря на то,
