против права истца, требовать стоимости имущества, когда он не может опровергнуть право ого на это имущество и знает, что имущества этого нет? Если же ответчику неизвестно еще то, что отыскиваемое имущество не может быть уже передано истцу в натуре, то на заявление об этом истцу следует смотреть, как на приведение нового обстоятельства, в силу чего ответчик волен просить об отсрочке не для того, чтобы возражать против права истца требовать ценности вместо имущества в натуре — это право предоставлено истцу самим законом и оспариваемо быть не может, — а для опровержения лишь сделанного истцом заявления о несуществовании более спорного имущества и невозможности виндицирования его, когда это имущество имеется на лицо и может быть передано истцу.
Ответчику предоставляется возражать не против права истца требовать процентов, приращения или ценности спорного и отчужденного или утраченного имущества, когда право на удовлетворение того главного требования, из коего вытекает это добавочное, должно быть несомненно признано за истцом, а против того, что изменяемое им требование не принадлежит к того рода изменениям, которые дозволены законом и что, потому, он не может делать таких изменений.
Итак: истец обязывается изложить на письме свое заявление об изменении исковых требований в том только случае, когда его изменения не считаются, по закону, неизменениями. Засим, ответчик, получив копию такого прошения истца, вправе возражать против делаемого заявления и для сего, если копия прошения истца сообщена ему в самом заседании, вправе просить об отсрочке заседания.
335. Председатель суда и члены, с разрешения председателя, могут требовать положительных объяснений от стороны, выражающейся неясно или неопределенно, или же когда из слов ее не видно: признает ли она или отвергает обстоятельства или документы, на коих основано требование или возражение противной стороны.
