Он обязан представить при своем прошении копии его по числу ответчиков.II. Несомненно, что, когда бы истец ни подал такое прошение, т. е. до заседания ли, или в самом заседании, ответчик должен знать сущность содержания этого прошения, дабы иметь возможность представить, если найдет нужным, свои возражения против делаемого заявления, а для сего ему необходимо сообщить копию этого заявления. Посему, истец обязан, при подаче своего прошения, приложить копию его по числу ответчиков, которым копии эти должны быть сообщены в том порядке, в котором сообщаются одной стороне копии документов, представляемых другой (XII объясн. к 331—333 ст.).
Ответчик вправе просить об отсрочке для рассмотрения заявления истца.III. Ответчик, получивший копию такого прошения, в праве, конечно, возражать против требований истца в том же заседании, но он не должен быть лишен и права просить об отсрочке заседания. Это мы выводим из буквального текста 331 ст., предоставляющей право одной стороне просить об отсрочке, когда другая приводит новые обстоятельства, ибо на изменение исковых требований иначе и нельзя смотреть, как на приведение новых обстоятельств, неизвестных еще ответчику, так как всякое изменение иска должно быть рассматриваемо как следствие изменения обстоятельств: раз обстоятельства дела остаются неизмененными, нет надобности и в изменении исковых требований.
О всяком ли изменении истец обязан подать письменное заявление.IV. Конечно, право ответчика просить об отсрочке и обязанность истца подать письменное заявление об изменении иска должны иметь место только в том случае, когда делается такое изменение, которое по закону не считается изменением, т. е. когда просьба истца не выходит из пределов 333 ст., так как в противном случае требование от истца подачи письменного заявления и предоставление ответчику права просить об отсрочке не вызывается ни буквой закона, ни практической необходимостью: для чего истцу подавать прошение о том, что он просят присудить ему, кроме того, что заявлено в исковой, еще и проценты со дня предъявления иска? И что может возражать против этого требования ответчик, который не может опровергнуть искового требования истца? Для чего истец, заявляющий на основании выяснившихся из самого производства обстоятельств деда, что отыскиваемого им имущества нет более во владении ответчика, должен подавать письменное прошение о присуждении ему стоимости того имущества? И что может возражать ответчик
