существу измененного иска. Следовательно, раз нет прямого согласия ответчика и вместе с тем нет возражения по существу, — нет тех условий, при коих допустимо изменение. Так это понимают и составители проекта, из объяснительной записки к коему видно, что изменение не может иметь иска в случае неявки ответчика (стр. 164). Но в таком случае, какое же значение может иметь правило последней части названной 185 ст. — «разве бы суд нашел, что таким изменением иска ответчик не стесняется в защите»? — ведь все равно — возражает ли ответчик или не возражает, суд может призвать изменение допустимым. Но не следует забывать, что право разрешения этого вопроса предоставляется суду на те лишь случаи, когда по обстоятельствам дела он усмотрит, что для ответчика одинаково удобно защищаться против того или другого требования, т. е. когда он вообще не лишен средств защиты. Этого же нельзя сказать об отсутствующем ответчике, ибо никому не могут быть известны причины его неявки: быть может он не явился именно потому, что предъявленное требование настолько неосновательно, что опровергать его не стоит труда, или потому, что признает требование истца вполне справедливым и не находит нужным защищаться против предъявленного к нему требования. В обоих этих случаях ему и при неявке в суд известно, в чем состоит предъявленное к нему требование; новое же требование, которым истец вздумает заменить прежнее, ему неизвестно, а потому постановить против него решение по такому новому требованию, являлось бы равномерным постановить решение против ответчика, коему решительно ничего неизвестно о предъявленном к нему иске, что, само собою разумеется, допущено быть не может.
Эти соображения применимы и в настоящее время: суду нет надобности становиться на сторону ответчика для защиты тех его интересов, которые он сам не защищает; но это можно сказать лишь в отношении тех интересов, на защиту коих он привлечен к суду, но ни в каком случае не тех, о нападении на которые ему ничего неизвестно.
Посему, раз ответчик не является, суд не должен допускать в его отсутствии никаких изменений первоначального иска.
