отец его, отдавший по этому договору земли, в аренду ответчика, не имел на нее права собственности, а потом указывал на закон, воспрещающий одному совладельцу (каковым был его отец), без согласия других распоряжаться общей собственностью (74 № 285);
б) истец требовал уничтожения завещания по несоблюдению порядка, указанного в 1081 ст. т. X ч. 1, а потом и по нарушению 1054 ст. (77 № 14);
в) первоначально истец просил признать сделку на продажу леса недействительной, потому что она заключена без согласия банка, в котором имение было заложено, а потом указал на то, что она заключена в противность 1529 ст. зак. гражд. (79 № 170) и т. п.
Изменение квалификации акта не есть недозволенное изменение.XV. Точно также и изменение квалификации акта не есть изменение искового требования, так как основание иска не зависит от названия акта, по которому производится требование, а от его внутреннего содержания. Посему не признаны изменениями:
а) истец предъявил иск по задаточной расписке, а потом эту расписку ставил как доказательство получения ответчиком денег (72 № 684);
б) истец требовать возвращения задатка на основании задаточной расписки, а когда представленная расписка не была признана соответствующей задаточной, назвал ее домашним договором купли-продажи (81 № 112); и т. п.
О каких процентах говорит 333 ст.XVI. По отношению правила 333 ст. о праве истца увеличивать исковые требования присовокуплением к отыскиваемой сумме процентов, мы должны остановиться на решениях сената (70 № 1150; 73 № 1470; 75 № 429 и 84 № 45), в которых разъясняется, что, по закону, не считается увеличением иска ходатайство истца о присуждении процентов, только наросших во время производства дела, т. е. со дня предъявления иска, а не тех, которые наросли на отыскиваемую сумму ранее этого момента, требовать которые истец имел право при самом предъявлении иска и которых не требовал по своему ли собственному упущению, или по каким-либо другим причинам. Хотя ни в одном из этих решений означенное разъяснение ничем по мотивировано сенатом, но тем не менее, ввиду того, что бы-
