ставление такого-то доказательства вполне достаточным для подкрепления своих прав; между же тем возможно, что противник своими доказательствами поколеблет доказательную силу представленных данных, так что, без подкрепления их новыми доказательствами, они будут отвергнуты судом. Представить же эти новые доказательства до начала словесного состязания невозможно иногда потому, что обмен бумаг заключен, а иногда потому, что опровержение последует только во время словесного состязания.
Из сказанного следует, что рассматриваемое правило вполне справедливо и правомерно и что при отсутствии его тяжущиеся не имели бы всех средств защиты. А так как невозможно определить с точностью, мог ли тяжущийся знать то или другое обстоятельство, или иметь то или другое доказательство прежде слушания дела, то закон и не ограничивает прав его представлять их при словесном состязании дозволением ему представлять лишь те доказательства, или приводить лишь те обстоятельства, которые ему сделались известны после заключения письменной подготовки.
Так это понимается и сенатом, в одном из решений коего разъяснено, что новые доводы и доказательства могут быть представляемы во всяком положении дела, даже и непосредственно во второй инстанции, и одно то, что каждый из представленных доводов и доказательств может вызвать с противной стороны особые возражения и привести суд к необходимости обсуждать такие доводы и вопросы, которые при первоначальных обстоятельствах дела не могли иметь места, не может колебать существа требований и оснований иска и не должно влечь за собою смешение понятий об основании иска и о доказательствах и доводах (85 № 12). Право это, однако, может принадлежать тяжущимся лишь до момента, когда стороны прекратят словесные объяснения и суд приступит к постановлению резолюции по существу дела (75 № 1092; 05 № 38), т. к. постановлением резолюции по существу спора дело почитается решенным.
Стремление к ограничению этого права сторон.Несмотря, однако, на это, далеко не все признают рассматриваемое правило справедливым. С точки зрения некоторых юристов, широкое право сторон представлять новые доказательства во всяком положении дела и без всякого ограничения служит
