ют свои права, также не требуется, коль скоро членом докладчиком будет сделано надлежащее изложение содержания этих бумаг и прочитано в подлиннике то из них, что относится к существу подлежащего для разрешения вопроса.
Когда сторона может требовать прочтения подлинных бумаг?III. Однако, часто случается, что член докладчик ограничивается лишь перечислением названий документов, представленных сторонами, не излагая сущности их содержания, и стороны к просят прочесть тот или другой документ, то или другое место из него. Спрашивается: подлежит ли такая просьба непременному удовлетворению, или удовлетворение ее должно зависеть от суда? Ввиду того, что доклад дела производится не для сторон, а для ознакомления с обстоятельствами дела тех членов присутствия, которые не знакомы еще с делом, — так как подробное изучение дела закон возлагает на одного только члена присутствия, а прочие должны ознакомиться с обстоятельствами дела из доклада, — то, по нашему мнению, разрешение означенного ходатайства должно быть всецело предоставлено усмотрению суда: найдут прочие члены его необходимым более близкое ознакомление с тем или другим документом, ходатайство стороны должно быть уважено, в противном же случае — оставлено без последствия. Но если сторона указывает на неверное изложение обстоятельств дела, на искажение смысла представленных ею документов, или на неправильность передачи сущности свидетельских показаний, заключения экспертов и т п., то за нею должно быть признано право требовать прочтения подлинников, ибо, при оставлении этой просьбы ее без уважения, представленные ею доводы и объяснения должны идти в совершенный разрез с тем, что было доложено, что, конечно, будет служить не к разъяснению истины, а к затемнению ее подобными противоречиями.
329. По объявлении докладчиком существа дела, начинается состязание сторон. Явка к заседанию одной только стороны не может служить препятствием к допущению этой стороны, при докладе дела, к словесному объяснению.
