делу? обязан ли он, считая закрытие дверей необходимым, каждый раз составлять особое постановление о том и объявлять его тем же порядком, как и в первый раз, или нет? Проектом этот вопрос разрешается в том смысле, что от суда зависит постановить о закрытии дверей на все ли время рассмотрения дела или на время отдельных судебных действий (ст. 176).
Может ли суд допустить присутствие посторонних по просьбе сторон?VIII. Далее: в уставе гражданского судопроизводства нет правила, в силу которого суд, закрывая двери заседания, имел бы право разрешить сторонам оставлять в зале несколько посторонних лиц по их выбору, подобно тому, как это предоставляется суду и сторонам по 622 ст. уст. уг. суд. Но правительствующий сенат, до которого доходил этот вопрос по жалобе одной из сторон на судебную палату, не дозволившую ему оставить в зале заседания трех указанных им лиц, признает возможным и в гражданском процессе применение правила 622 ст. уст. уг. суд. по основаниям, на коих постановлено это правило (мотив под 622 ст. уст. уг. суд.), и потому означенный отказ палаты счел неправильным, хотя и не признал этой неправильности поводом к кассации решения палаты, но только единственно потому, что разъяснение его, делаемое им в первый раз, «не могло быть судебным местам известно» (75 № 407). По проекту же, правило 622 ст. уст. уг. суд. вводится и в устав гражд. суд. (ст. 177).
Что следует понимать под словом «сторона»?IX. Однако, это разрешение сената не разрешает вполне вопроса: что здесь следует понимать под именем стороны в тех случаях, когда в деле является несколько истцов или несколько ответчиков? Если вопрос этот разрешить в том смысле, сколько ни было бы истцов, они составляют одну истцовую сторону, и сколько ни было бы ответчиков, они составляют одну ответную сторону, то следует прийти к тому заключению, что и все истцы вместе и все ответчики вместе не могут просить об оставлении в зале заседания более как по три лица от каждой из этих сторон, избранных ими по своему усмотрению. Но если это так, то как суд должен поступить, когда между несколькими лицами, составляющими ту или другую сторону в процессе, возникнет спор о том, кого из лиц, избираемых каждым из них отдельно, допустить присутствовать
