когда, по рассмотрении его, суд найдет, что в деле действительно имеются те данные, на основании коих можно признать необходимость закрытия дверей, как это признано и составителями проекта нового устава, в 175 ст. коего сказано, что заседание может быть закрываемо и «по требованию прокурора, признанному уважительным», конечно, закон никогда не мог иметь в виду. Вследствие этого, всякое требование прокурора о закрытии дверей гражданского заседания должно быть точно также обсуждено судом, от которого должно зависеть, признать ли требование это правильным или неправильным и, сообразно тому, постановить свое определение, которое, разумеется, должно быть объявлено публично.
Порядок требования прокурора.VI. В связи с рассмотренным вопросом находится вопрос о форме сообщения прокурором своего требования суду. По поводу этого вопроса мы должны указать на то, что закон не устанавливает для сего никакой формы, откуда прямой вывод тот, что в какой бы форме ни было сделано сообщение прокурора — письменным ли сообщением, словесным ли требованием, заявленным в заседании суда, последний прежде всего обязан рассмотреть это требование в том порядке, как это было указано выше (III объясн. к этой ст.), и затем уже приступить к рассмотрению дела.
VII. Предположим теперь, что суд, по собственному ли усмотрению, или по требованию прокурора, признал, что такое-то дело подлежит рассмотрению при закрытых дверях, о чем объявил публично и записал об этом в протокол заседания. Двери закрываются; дело рассматривается и суд приходит к тому заключению, что разрешение дела должно быть отложено для производства ли поверки доказательств, для пополнения его новыми доказательствами, согласно требования той или другой стороны, и т. п. Словом, устанавливается, что дело будет рассматриваться в нескольких заседаниях. Ясное же дело, что если обстоятельства известного дела имеют такой характер, что их не должно продавать гласности, то этот характер их останется на все время производства, а при более подробном выяснении их, может выступить еще резче и еще более окажется надобность в закрытии дверей; спрашивается: — как должен поступать суд при открытии каждого нового заседания по этому
