крытых дверях надлежит рассматривать дело, а затем, не предоставляя слова сторонам, так как в законе не сказано, что они имеют право вмешиваться в разрешение вопроса, разрешение коего предоставлено усмотрению суда, удалиться в совещательную комнату и там постановить то или другое определение, которое, т. е. резолютивная часть его, должно быть объявлено публично.
Необходимость публичности объявления постановления о закрытии дверей.IV. Публичность объявления таких определений требуется безусловным предписанием закона: и в тексте разбираемой статьи и в основных положениях Гражданского судопроизводства (ст. 58) говорится императивно: распоряжение о закрытии дверей всегда объявляется публично. Из мотивов же Государственного Совета (мот. под 325 ст.) видно, что эта мера установлена для того, «чтобы отнять у суда возможность злоупотреблять правом рассматривать дело в закрытом заседании». С первого взгляда не представляется ясным, в чем именно публичность одного объявления постановления суда может представлять гарантию тому, что суд, при исполнении этого требования закона, лишен возможности злоупотреблять своим правом; однако, легко убедиться, что в этом действительно есть желанная гарантия: публичность объявления постановления суда о закрытии дверей влечет за собою удаление публики из залы заседания, т. е. меру, практиковать которую сплошь и рядом без всякого к тому основания и не вызывая справедливого негодования публики и должного внимания со стороны высшей инстанции на беззаконность действий низшей, невозможно; тогда как при отсутствии рассматриваемого правила судебные места находились бы вне желаемого контроля публики, и произволу их дан бы был широкий простор. Вот почему и сенат считает столь существенным нарушением форм судопроизводства объявление о закрытии дверей не в публичном заседании, что одно отсутствие в протоколе отметки о том, что о закрытии дверей было объявлено в публичном заседании, влечет за собою кассацию решения (75 № 407).
Обязательно ли для суда требование прокурора о закрытии дверей?V. Засим, правило 325 ст. возбуждает еще следующий вопрос; обязательно ли для суда требование прокурора о закрытии дверей? Нам кажется, что исполнение требования прокурора должно быть обязательным для суда в том лишь случае,
