Постановление 323 ст. не имеет процессуального значения.По поводу настоящей статьи мы имеем сказать немногое: закон этот не составляет какого-либо процессуального правила, влекущего за собою какие-либо последствия для сторон. Это простое указание на тот порядок, который должен быть соблюдаем в канцелярии суда относительно назначаемых дел, чтобы избежать возможных беспорядков при отсутствии списков дел, назначенных на то или другое заседание. Но чтобы в силу этого закона дела, назначенные на одно и то же заседание, непременно рассматривались в той очереди, в которой они помещены в очередные списки, того ни из чего вывести невозможно. И правительствующий сенат не признает ни малейшего нарушения закона тем, если какое-либо дело будет рассмотрено не в той очереди, которая была объявлена прежде (68 № 210).
324. Доклад дела и словесное состязание тяжущихся происходят в открытом заседании суда.
Цель закона.I. Одной из причин крайней неудовлетворительности нашего прежнего порядка гражданского судопроизводства была канцелярская тайна: тяжущиеся не допускались ни к личному объяснению перед судом, ни к обозрению дела, ни к присутствованию при поверке доказательств: с самого начала дела до подписания решения судьями никто не мог знать, в каком положении дело; никто не имел права указать на ту или другую неправильность, допущенную судом: все делалось в тайне от сторон, которым предоставлялось лишь просить суд о
