Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/777

Эта страница была вычитана
751
Ст. 321—322.


чик, получив копию искового прошения, мог бы или представить в установленный срок ответ, или просить о разборе дела. Напротив того, 313 ст. прямо говорит, что ответчик обязан подать письменный ответ и при неисполнении сей обязанности предоставляет право требовать разбора дела только истцу. Из чего и следует то, что, как было говорено выше (I объясн. к 313 ст.), что ответчик, не подавший ответа, не имеет права просить о назначении дела к слушанию и обязан выжидать поступления просьбы о том же со стороны истца, а потому заявление ответчика, не представившего ответа, о назначении дела к слушанию, председательствующий не имеет права уважить.

Те же правила по проекту нового устава.VI. Неизмеримо проще эти самые правила устанавливаются проектом нового устава. По силе 170 и 171 ст., те дела, по коим председатель найдет нужным потребовать письменную подготовку, назначаются к слушанию по требованию каждой из сторон и даже по собственному усмотрению председателя сейчас же по получении ответа или по истечении срока на представление оного, если он не будет представлен к этому сроку. По всем прочим, день заседания назначается также, как и ныне, по всем делам сокращенного порядка (ст. ст. 350 и 351).


322. Противник того тяжущегося, по просьбе коего назначено заседание, уведомляется о сем повесткою.

Там же, ст. 322.

Применение правила 322 ст.: а) к случаю личной просьбы истца о назначении разбора; б) к случаю заочного о том ходатайства.I. Правило этой статьи постановлено в том, как видно, предположении, что одна из сторон будет лично просить о назначении дела к слушанию, причем председательствующий будет иметь возможность объявить ей тот день, на который дело назначается им, после чего, этому тяжущемуся, конечно, нет никакой надобности сообщить о времени разбирательства еще и повесткой. Но возможны следующие два случая: 1) в законе не содержится правила, в силу коего тяжущиеся обязаны лично являться в суд с просьбой о назначении дня заседания для рассмотрения их дела, и в силу коего они не имеют права прислать о том письменную просьбу; посему, если такая