Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/770

Эта страница была вычитана
744
Ст. 317.


б) когда он не представляет всех приложений;III. Истец подает возражение, но не представляет при нем необходимого числа копий или гербовых марок; при таком упущении возражение не может быть принято и должно быть оставлено без движения (см. объясн. IV к 313 ст.), и если тут ответчик не желает воспользоваться правом, предоставляемым ему по 320 ст., по смыслу которой пропуск истцом срока на подачу возражения дает право ответчику требовать назначения дела к слушанию, то представленная истцом бумага оставляется без движения до исправления допущенных упущений, после чего ей дается движение и дело становится в положение первого случая. Но если до исправления неправильностей, послуживших поводом оставления бумаг истца без движения, ответчик заявит требование о назначении дела к слушанию, то это ходатайство должно быть уважено, ибо, раз состязательная бумага подана в таком виде, что она не может быть принята и немедленно получить установленного движения, она, значит, не подана, а именно неподача ее в срок и открывает для противной стороны право требовать назначения заседания. Далее: если истец до дня слушания дела не успеет исправить своих упущений, дело должно быть рассмотрено так, как и в том случае, когда возражения вовсе не было подано. Если же он успеет исправить свои упущения и копии его бумаг могут быть сообщены ответчику, то от этого последнего зависит, или просить об отсрочке для представления опровержения, или об оставлении возражения без рассмотрения, как несвоевременно поданного, или же, наконец, о рассмотрении возражения вместе с другими доводами истца, так как несвоевременное представление возражения не нарушает ни чьих интересов, кроме его собственных, почему решающий голос должен быть предоставлен ему.

Но здесь может встретиться такое обстоятельство: при участии в деле двух или более ответчиков, голоса их в решении этого вопроса могут разделиться, как примирить такое разногласие? Нам кажется, что здесь суд обязан уважить то мнение, которое не нарушает прав других соответчиков, как например — одни требуют отсрочки для представления опровержения, другие — рассмотрения дела вместе с возражением; но каждый ответчик имеет право представить опровержение