необходимо, ибо при отсутствии признания со стороны ответчика, истец обязан доказать свои требования, а суд проверить представленные им доказательства. Прибавим к этому возможность замены в течении длинного производства личности одного ответчика другим, как например личности наследодателя личностью его наследника, который не пожелает удостоверить тех прав истца, которые были удостоверены в признанном недействительным ответе и, во-2-х, если ответ оставлен без движения, то, значит, он еще не подан, а потому оставление его без движения ни в чем не нарушает прав истца, ибо заявленная им просьба о назначении заседания не может быть не удовлетворена, буде он не пожелает ожидать пока ответчик исправит свои упущения, или не откажется от получения копии, на что он имеет право; если же это исправление, несмотря на назначение дела к слушанию, последует прежде дня, назначенного для разбора дела, ответу может быть дано то движение, которое дается ему в случае подачи его после назначения заседания, о чем мы говорили выше; если же ответчик не успеет исправить сделанные им неправильности и до дня заседания, то, конечно, это должна быть уже его вина.
IV. Засим нам остается рассмотреть еще один вопрос, возбуждаемый 313 ст. — какое количество копий ответчик должен представить в том случае, когда иск предъявлен не одним лицом, а многими? Несомненно, что если все истцы действуют каждый за себя, копий должно быть приложено столько, сколько истцов, ибо каждый из них должен знать, в чем заключается возражение ответчика по отношении к нему, дабы, сообразно с тем, мог представить возражение. Если же несколько истцов имеют одного общего поверенного, предъявившего иск от имени их всех, то совершенно достаточно одной копии, потому что поверенный и нескольких тяжущихся представляет собою личность всех их вместе и один обязывается указать то местопребывание, куда должны быть доставляемы поступающие от противной стороны бумаги, а потому положение, высказанное однажды правительствующим сенатом о том, что в подобных случаях суд вправе потребовать от ответчика столько копий, сколько истцов (73 № 17), мы считаем не вытекающим из смысла закона.
