Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/752

Эта страница была вычитана
726
Ст. 312.


и одной письменной.IV. Эта же последняя при всем удобстве, которое она доставляет к спокойному и продолжительному изучению дела в тиши кабинетов, оставляя прочные следы всех доводов, при водимых тяжущимися их собственными словами, имеет то главным образом, неудобство, что на письме невозможно высказать всего того, что можно передать на словах: то что можно в короткий промежуток времени высказать словами, требует значительного времени и серьезного знания дела для изложения на письме. Как много не испишешь бумаги, все-таки нельзя высказать всего того, что можно высказать на словах, которым еще самой интонацией может быть придана известная окраска, известное освещение положительно невозможные при изложении мыслей на бумаге. Вот эти-то причины, в период господства исключительно письменной инструкции, служили поводом к тому, что тяжущиеся не знали меры и пределов представления своих доводов и соображений на письме: как бы, казалось, полно не было изложено то или другое мое объяснение, объяснение моете противника вызывало новые мысли, новые соображения и вынуждало подавать новое объяснение. Отсюда та многочисленная переписка, доходившая иногда до невозможного числа (нам известны случаи по тридцати с каждой стороны) состязательных бумаг, представленных тяжущимся, которая, по любому делу, обращалась в многотомные сочинения, не дававшие суду никакой возможности разобраться в массе всевозможных прошений, объяснений, возражений, дополнительных и объяснительных записок и т. п. и т. п.

Необходимость соединения обеих форм.V. Отсюда совершенно понятны те побуждения, которые заставили новейшие законодательства отказаться от пользования одной письменной инструкцией дела, как прежде этого они отказались от употребления одной устной, и соединить обе эти формы вместе, сделав обязательными для сторон представления сначала письменной инструкции, а потом изустное изложение доводов и освещение словом всего того, чего нельзя было сказать на письме.

Выгоды первоначально требовать письменной инструкции.VI. Нам кажется, что мы можем не приводить доказательств в подтверждение превосходства и даже необходимости представления сначала письменной инструкции, а уж затем словесного обмена мыслей: посредством изложения доводов