того, что он не мог воспользоваться предоставленным ему правом по неведению ни предоставленных ему прав, ни возлагаемых на него обязанностей, то такое заявление может быть принято за основание отсрочки или восстановления срока, буде в этом он нуждается и об этом просит, причем суд должен вручить ему ту повестку, при которой следовало передать ему полученные им самим бумаги; противная же сторона обязана подчиниться этому распоряжению, ибо должна знать, что, действуя по праву, не предоставленному ей, она обходит закон, а потому обязана нести все последствия такого обхода.
Словесные заявления тяжущихся.VI. Проект вводит в закон правило, нередко практикуемое в известных случаях и в настоящее время, а именно, тяжущимся предоставляется заявлять суду словесно всякие ходатайства, для представления коих не требуется письменного изложения и копии которых не должны быть сообщаемы противной стороне. Нельзя не признать это правило безусловно необходимым, и вот почему: никто не станет отрицать, что требование от тяжущихся обращаться к суду вне заседаний по делу не иначе как на письме, крайне стеснительно для них, так как каждый раз должно быть составляемо особое прошение, оплачиваемо марками, подаваемо установленным в данном суде порядком, записываемо во входящую, докладываемо председательствующему, им разрешаемо, потом подшиваемо к делу и вносимо в опись. Совершенно напрасная трата труда, времени и денег, что сознается очень многими судебными деятелями, давно допускающими возможность словесного заявления просьб о назначении дела к слушанию, о выдаче копий решения и определений, исполнительных листов, денег, причитающихся по распределению и т. п., и требующими подачи письменных заявлений лишь в тех случаях, когда разрешение заявленного требования зависит от суда, на рассмотрение коего оно ц вносится обычным порядком. Другие, напротив того, строго настаивают на том, чтобы о всяком требовании было заявляемо письменно. Несомненно, это излишняя строгость, но она имеет некоторое оправдание в известного рода буквоедстве. Нам приходилось выслушивать замечание ревизующих по поводу излишнего либерализма (?!), и однажды подверглись даже начету в 8 р. за допущение истца написать на обороте резолюции просьбу
