что каждый из ответчиков может воспользоваться правом представления ответа до истечения срока, предоставляемого тому из них, который имеет самый продолжительный срок. Но из этого не следует, чтобы суд был обязан уведомлять всех ответчиков о последнем дне срока последнего из них: — уведомив раз о сроке предоставляемом каждому, он не должен только ставить в вину пропуск менее продолжительных сроков, доколе не истечет самый продолжительный, и принять ответ от каждого до истечения этого последнего срока.
304. В случае отступления, при вызове ответчика, от установленных правил, послужившего поводом н восстановлению сроков, на виновного в отступлении может быть обращено, по просьбе той или другой стороны, независимо от вознаграждения за убытки, взыскание издержек напрасного производства.
Содержание этой статьи указывает на то, что несоблюдение при вызове ответчика установленных на сей предмет правил влечет за собою, во-1-х, восстановление сроков, и во-2-х обращение на виновных убытков и издержек напрасного производства, причем последнее как бы поставлено в зависимость от первого, т. е. взыскание убытков и издержек производства может быть обращено на виновных только тогда, когда отступление от предписанных законом правил вызова ответчика послужило поводом к восстановлению сроков. Поэтому, прежде всего мы должны разрешить следующий вопрос:
В чем должно состоять отступление, служащее поводом восстановления сроков?I. В чем должно состоять отступление от установленных на вызов ответчика правил, которое могло бы служить поводом к восстановлению сроков? Если мы примем во внимание то коренное начало нашего судопроизводства, в силу которого суд не может приступить к разрешению дела, не выслушав объяснений ответчика, или по истечении назначенного для представления оного срока (ст. 4), то на предло-
