вызове такого-то или таких-то». — Правда, здесь возможен такой вопрос: откуда же вызываемые повесткою должны знать, когда напечатана последняя публикация о вызове того-то или того? — но этот вопрос не должен затруднять судебное установление: объявления печатаются во всеобщую известность и раз я знаю, что вызов моего соответчика будет напечатан в сенатских объявлениях, я всегда могу узнать, когда он напечатан. Случай доставления повесток после истечения срока на явку безвестно отсутствующих соответчиков.Более серьезный вопрос возникает здесь о том, как исчислять срок на явку в том случае, когда повестка одному или нескольким ответчикам будет вручена по истечении срока со дня последней публикации о вызове безвестно отсутствующих соответчиков или под конец истечения этого срока? А что такие случаи возможны, доказывает следующий пример из практики: иск был предъявлен к А и Б; А показан был безвестно отсутствующим, а место жительство Б было показано в России. Но судебный пристав возвратил повестки на имя Б неврученными, по неразысканию его в указанном месте, о чем было объявлено истцу. Пока же этот последний узнал, что Б переехал на жительство в Томск, пока повестка была вручена ему местной полицией по 280 ст., шестимесячный срок со дня последней публикации о вызове А истек. Конечно, не может быть сомнения в том, что стечение таких обстоятельств не должно быть поставлено в вину Б, и он не мог быть лишен права исполнить в известный срок требования закона, указанные в 309 и 313 ст., но в какой именно срок он должен был исполнить эти требования? Нам кажется, что в подобных случаях к такому ответчику должен быть применен 1 п. 299 ст., т. е. он должен явиться в суд в месячный, с причислением поверстного, срок со дня вручения ему повестки. Действительно: если законодатель предоставляет одному из ответчиков срок на явку более продолжительный того, который мог бы быть предоставлен ему, если бы иск предъявлен был к нему одному, то, само собою разумеется, это он делает с тою целью, чтобы дать возможность тому из ответчиков, непосредственное извещение которого о предъявленном иске невозможно, приготовиться к защите и представить свои объяснения против иска; но если, вследствие стечения обстоятельств, подобных приведенным, первый ответчик не
698
Ст. 303.
