Эти три статьи устава, определяющие сроки для явки на суд и порядок исчисления их, не требуют, кажется, особых разъяснений: сроки, указанные в 299 ст., установлены самим законом и потому не могут быть изменяемы, за исключением случая, когда обе стороны согласятся на производство дела, подлежащего производству в общем порядке, в порядке сокращенном, о чем будет сказано ниже (см. объясн. к 348 ст.) и случая, указанного в 302 ст., о чем скажем при рассмотрении этой последней. Равным образом и порядок исчисления этих сроков настолько ясно определен самим законом, что не требует никаких дальнейших разъяснений. Заметим лишь, во 1-х то, что сроки на явку установлены для обеих тяжущихся сторон и потому для обеих и обязательны; посему, хотя истец и не вызывается к суду, но он обязан знать, на какой срок он должен явиться, о чем всегда может узнать в канцелярии суда, а в случае неявки, должен подвергнуться тем последствиям, которые установлены для сего в законе (см. объясн. к 309 ст.), и во 2-х, что поверстный срок к назначенному законом причисляется, как это ясно видно из буквального текста 300 и 301 ст., только ответчикам, живущим в пределах Империи, т. е. когда они вызываются в месячный со дня вручения им повесток срок; для ответчиков же, живущих за границей, безразлично к тому — указано ли истцом их местожительство, или они вызываются чрез публикацию, поверстный срок к срокам шести и четырехмесячным не должен быть причисляем вовсе.
По проекту предполагается уничтожить различие между общим и сокращенным производством. Уничтожается и 3 п. 299 ст. — безвестно отсутствующие, но живущие в России должны являться в месячный, а живущие за границей — в четырехмесячный срок.
302. Ответчику, о месте жительства коего истец узнал после вызова чрез публикацию, может быть послана, по просьбе истца, повестка, с назначением срока по пунктам 1 и 2 статьи 299.
