нием повестки полицейским властям вызов считается учиненным, тогда как, на самом деле, он вовсе не учинен и, значит, дело должно разрешиться без соблюдения одного из важнейших правил, постановленных законом в ограждение интересов тяжущихся, т. е. при полном лишении ответчика средств к защите. Посему, раз пристав может удостовериться, что истец неправильно указал адрес ответчика и что, вследствие сего, вызов последнему не может быть вручен, повестки должны быть возвращены в суд неврученными, конечно, с надлежащим объяснением о причинах невручения их.
Засим, едва ли следует прибавлять здесь о том, что закон, говоря в 285 ст. о полицейских властях, которым пристав должен оставить повестки в указанном в этой статье случае, подразумевает исключительно тех полицейских чиновников, начальств и служителей, в ведомстве коих находится та местность, в которой указано место жительства вызываемого, ибо только эти лица имеют возможность знать, кто живет в данной местности и только они могут исполнить возлагаемую на них законом обязанность.
Наконец, мы должны сделать еще следующее замечание: передача вызова полицейским властям должна обязательно сопровождаться точным выполнением той обрядности, которая установлена правилом 283 ст., как это буквально сказано в разбираемой 285 ст., а неисполнение этой обрядности должно влечь за собою признание сделанного вызова недействительным.
287. Повестка может быть вручена ответчику и вне дома.
По поводу правила 287 ст. можно сделать только одно замечание: повестка ответчику может быть вручена вне дома его только лично ему, и только тогда, когда он не отказывается принять ее. Вручение же повестки для передачи вызываемому его домашним или другим лицам, показанным в 282 ст., вне дома, может быть допущено только тогда, когда пристав личным посещением квартиры вызываемого убедится в дей-
