в каком случае не должны принуждать вызываемого к принятию повестки, а тем более угрожать им уголовной ответственностью, напр. по 29 ст. уст. о нак. нал. мир. суд.; этот закон, говорит по этому поводу сенат, касается случаев ослушания законным распоряжениям, требованиям или постановлениям правительственных или полицейских властей, и не может быть распространяем на отказ вызываемого судом лица от принятия повестки, так как последствия этого отказа, предусмотренные уставом гражданского судопроизводства, определены статьями 66 и 284 того же уст. (69 № 1198). С другой же стороны, пристав или рассыльный не вправе возвратить в суд повестки, неврученными за отказом вызываемого в принятии их; посему он должен оставить повестку в доме вызываемого (82 № 65) и, руководствуясь 284 ст. уст., отметить на обоих экземплярах повестки каким порядком она оставлена вызываемому и почему нет расписки его в получении. Но не следует забывать, что при отсутствии собственноручной расписки вызываемого, последний может обвинять пристава в недоставлении ему повестки и в произвольном учинении означенной надписи на экземпляре, возвращенном в суд. Для совершенного устранения таких недобросовестных действий вызываемого и для ограждения себя, судебный пристав должен пригласить с собою, согласно указанию 286 ст., одного или двух свидетелей, или полицейского служителя в качестве свидетеля, и удостоверить на обоих экземплярах, что вызываемому была доставлена повестка при таких-то свидетелях, и что при них он отказался от принятия ее (82 № 40). При соблюдении этого правила, суд, в случае спора вызываемого, имеет полную возможность проверить правильность действий пристава посредством допроса как его самого, так и указанных им на повестке свидетелей об обстоятельствах, сопровождавших вручение повестки (82 № 40).
Голословное заявление вызываемого о том, что он не состоит представителем тяжущегося, не должно приниматься во внимание.III. Здесь необходимо указать на то, что вручающий повестку должен поступить так, как указано выше, будет ли отказ вызываемого в принятии его мотивирован чем-либо, или без всякого мотива. В сенатской практике есть случай, когда повестка была адресована опекунше; вызываемая заявила судебному приставу, что она не состоит более опекуншей, судебный
