ставов, вознаграждение коих может быть оплачиваемо марками, выручка за которые распределяется между всеми приставами Империи (92 № 51). На основании этого разъяснения, истец, предъявляющий иск к лицу, жительствующему в округе другого суда, должен приложить к исковой соответствующую марку и, если необходимо, соответствующую сумму на прогоны пристава.
Проектом этот порядок еще более упрощается: суду, делающему распоряжение о вызове, предоставляется возлагать исполнение этого распоряжения непосредственно на судебных рассыльных других судов, если это будет признано им удобным (ст. 126). Несомненно, такое правило крайне желательно, так как им будет устранена посредствующая инстанция по таким простым предметам, как вручение повестки.
280. Ответчику, жительствующему в одной из губерний, в которой не введен сей устав, повестка отсылается в местное полицейское управление, которое и распоряжается доставлением ее ответчику.
281. Ответчику, находящемуся за границею и место жительства коего указано истцом, повестка отсылается чрез Министерство Иностранных Дел.
По поводу второй из двух последних статей нам положительно нечего сказать — смысл ее совершенно ясен: чрез министерство иностранных дел повестки посылаются в том исключительно случае, когда ответчик находится за границей и истцу известен точный адрес его.
Что касается первой, то за повсеместном введении судебных уставов, содержащееся в ней правило потеряло всякое значение.
