мощника секретаря. Итак в последних судах контролирующими действия канцелярии лицами являются помощники секретарей, они же, следовательно, и должны являться ответственными за допущение неправильностей в повестке, тогда как в первых эта ответственность всецело должна падать на членов суда, которые, с какой стороны ни рассматривать, представляют неизмеримо большую гарантию как для самого суда, так и для тяжущихся. Вот почему мы вполне разделяем взгляд Анненкова (I т. стр. 353) на то, что ни под каким видом не должно поручать помощникам секретарей подписывать такие важные бумаги, как повестки, неправильность составления коих может влечь за собою весьма и весьма серьезные последствия. К сожалению, право судов поручать рассматриваемые действия секретарям, а следовательно и исполняющим их обязанности помощникам, санкционируется сенатом, который не признает необходимости подписания повесток членами судебных установлений (75 № 782).
277. Повестка, с копиею искового прошения и с копиями приложенных к оному документов, доставляется ответчику в место его жительства, показанное в прошении истца.
Статья 277 содержит в себе два правила: первое предписывает вручать повестку ответчику в месте его жительства, показанном в исковом прошении; по второму — вместе с повесткой должны быть переданы копии искового прошения и всех приложенных к нему документов.
Необходимость обозначения в повестке адреса ответчика.I. По поводу первого необходимо сделать следующие замечания:
1) для того, чтобы повестка могла быть вручена ответчику в месте его жительства, необходимо, чтобы место это было точно означено в повестке; неточное обозначение его, имевшее последствием неявку ответчика, сенат признает существенным нарушением порядка судопроизводства (70 № 811); но неточность обозначения адреса может произойти или от непра-
