Но ответчик может и не подавать отзыва, а жаловаться на неправильность, допущенную окружным судом, непосредственно в судебную палату, — в каком же порядке он может жаловаться? — Решение по существу состоялось, следовательно никакой иной жалобы он подать не может, как апелляционную. Коль же скоро решение обжаловано в апелляционном порядке, в этом порядке дело и должно быть рассмотрено палатою (ст. 772), в которую проситель должен представить все свои возражения и доказательства. Хотя чрез это он лишается права защищать свои интересы в двух инстанциях, но от этого он сам отказался, не подав отзыва на заочное решение.
Возможны случаи невызова ответчика, вследствие неправильности составления повестки, для присутствования при совершении каких-либо отдельных процессуальных действий, — при производстве осмотра, допроса свидетелей и т. п. Конечно и в этих случаях ответчик будет ограничен в правах защиты, ибо все эти действия могут быть признаны правильными и результаты, добытые ими, обязательными для ответчика только тогда, когда он знал о времени производства их и, если не принимал в них участия, то по своей вине. Когда же о производстве их ему ничего не было известно, когда он был лишен возможности присутствовать при осмотре, опровергать указания противной стороны, предъявлять отводы против свидетелей, предлагать им вопросы и т. п., то, очевидно, все такие действия не могут иметь никакой цены и для суда и подлежат признанию их недействительными, как бы вовсе их не было. В этих случаях суд поступит правильно, если по требованию ответчика повторит их.
Но само собою разумеется, что для признания подобных процессуальных действий как бы никогда не имевшими места, недостаточно только того, что повестка была составлена неправильно и что, вследствие этой неправильности, ответчик считал себя вправе не являться на назначенное время, не указывать избранного им пребывания и т. п.; необходимо, чтобы неправильность в повестке поставила его, действительно, в положение полной невозможности принять надлежащие меры к своей защите. Например: ответчик не может оправдываться тем, что в повестке не были изложены правила 309—311 ст.,
