Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/651

Эта страница была вычитана
627
Ст. 276.


они не были сообщены ему, в доказательство чего указывает на подписанный им экземпляр повестки, находящийся при деле. Суд не может не принять этого оправдания на том основании, что в экземпляре, врученном ответчику, те сведения были помещены, ибо удостоверить это, при нежелании ответчика, суд ничем не может: ответчик заявляет, что полученный им экземпляр утерян, а в сохранившемся в суде тех сведений нет (68 № 612). Наоборот: если в возвращенном экземпляре имеются все сведения, а в том, который вручен ответчику, не все, то суд опять не может обвинить ответчика в том, что он забыл эти недостающие в его экземпляре сведения, в объявлении которых ему он сам расписался, ибо, как совершенно правильно разъясняет сенат, «повестки составляются в двух экземплярах именно для того, чтобы тяжущийся знал день, назначенный для явки, не по воспоминаниям, а по имеющемуся в руках его документу» (74 № 568). Наконец, в тех случаях, когда повестка, врученная ответчику, будет составлена правильно, а возвращенная неправильно, и оба экземпляра будут в виду суда при разрешении возникшего спора, ответчик имеет полное право оправдываться тем, что различие сведений в обоих экземплярах сбило его с толку, и он не знал которому из них следовать. Вследствие этого сенат постоянно признает неправильным составление повестки, хотя и в двух экземплярах, но не тождественных между собою (68 № 612; 74 № 568; 75 № 624).

Последствия неправильного составления повесток.VIII. Выяснив цель и значение всех предписаний закона на счет составления повесток, мы можем обратиться к выяснению тех последствий, которые должны повлечь за собою неисполнение или неточное исполнение этих предписаний. При этом мы должны иметь в виду следующие четыре возможные случая: 1) ответчик, несмотря на неправильность составления повесток, является к назначенному сроку, исполняет все требуемые от него действия и не заявляет о допущенной неправильности; 2) он исполняет все, что требуется законом, но на допущенную неправильность указывает суду; 3) он не исполняет требуемого от него, но заявляет суду о встреченном им недоумении, и 4) совсем ничего не исполняет, не является

40*