Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/650

Эта страница была вычитана
626
Ст. 276.


торых они написаны (прим. 163 п. алф. пер. док. подл. опл. герб. сб.), вследствие чего, они обыкновенно помещаются на числе листов меньшем числа документов, что и ведет к жалобам такого рода: из искового прошения видно, что истец представил два документа, а мне доставлен один, в чем я и дал расписку. Но, сколько нам ни приходилось рассматривать подобные жалобы, они заявляются голословно, без представления тех листов, которые были переданы жалобщику при повестке и которые могли бы уличить его в несправедливости жалобы. Поэтому, если бы, действительно, могло случиться, что ответчику не переданы копии всех документов, представленных при исковом прошении, то жалующийся на это обязан представить все те листы, которые были вручены ему вместе с повесткой, по рассмотрении только которых можно установить заслуживает ли жалоба уважения, или нет; в противном же случае она должна быть оставлена без последствия, как неподкрепленная доказательствами.

Необходимость составления повесток в двух экземплярах.Кроме правила рассматриваемой статьи о включении в повестки указанных в ней сведений, она содержит в себе еще другое правило, обязывающее суд составлять повестки в двух экземплярах. Выражение закона: «повестка составляется в двух экземплярах», в связи с правилом 284 ст., по которой один экземпляр вручается ответчику, а другой с распиской его в получении возвращается в суд, где он служит доказательством точного исполнения предписаний закона, указывает на то, что оба экземпляра должны быть тождественны и что второй экземпляр не может быть заменен простой распиской в получении первого. Действительно: если допустить, что экземпляр, возвращаемый в суд, может быть заменен простой распиской, или, хотя и не распиской, а такой же повесткой, но с неточным обозначением всех тех сведений, которые должны быть обозначены в повестке, то ответчик всегда может оправдываться неточным исполнением закона при учинении вызова. В самом деле: представим себе, что в экземпляре, возвращенном в суд, не обозначено одно или несколько из тех сведений, которые установлены законом; ответчик не исполняет тех требований, которые заключаются в означенных сведениях, и указывает на то, что