в то же время состоит и коммерческий суд. Так: если товар ответчика находится в Варшаве, а жительство ответчика в С.-Петербурге, и наоборот, то иск об этом товаре может быть предъявлен или в варшавском, или в петербургском коммерческих судах. Но если товар находится в Варшаве, а ответчик жительствует в Вильне, где нет коммерческого суда, то иск должен быть предъявлен в варшавском коммерческом суде, но ни в каком случае не в виленском окружном суде. Если же товар находится в Вильне, а ответчик жительствует в Варшаве, то какому суду — виленскому ли окружному, или варшавскому коммерческому, должен быть предъявлен иск? — На это нет прямого ответа в законе, но, по общему смыслу законов, нужно прийти к тому заключению, что в таких случаях подсудность должна зависеть от самого рода иска: напр. иск об освобождении товара, описанного за долг ответчика, подсуден виленскому окружному суду по точному смыслу 1902 ст. уст. гражд. суд.; иск о передаче товара, когда по договору местом передачи назначена Вильна — тоже виленскому окружному суду, на точном основании 209 ст. того же устава; если же по договору ответчик обязался доставить товар истцу в Варшаву же, то варшавскому коммерческому суду на основании 155 ст. уст. суд. торг. и т. п. Словом, как разъяснено сенатом в тех случаях, когда товар не находится в округе какого-либо коммерческого суда, ст. 157 уст. суд. торг. не может иметь никакого применения.
Иски, предъявляемые непосредственно в судебные палаты и в сенат.XXVI. Какие иски должны быть предъявляемы непосредственно в судебные палаты и в правительствующий сенат, с положительною точностью указано в п.п. 2 и 3 ст. 1317, в примеч. к ней по прод., а также в п.п. 1 и 2 ст. 13302 устава гражд. судопр., почему дальнейшее разъяснение этого вопроса было бы совершенно излишне. Однако, мы находим не лишним остановиться здесь на том, что приведенные законы в связи с 1316 ст. того же устава указывают на то, что в судебные палаты и правительствующий сенат должны быть предъявляемы лишь иски о вознаграждении за вред и убытки, причиненные только нерадением, неосмотрительностью или медленностью известного лица административного ведомства, или служащего по выборам. Но когда идет речь о взыскании за вред и убытки,
