ваемого, повестка не может быть доставлена судебным приставом или судебным рассыльным, которым необходимо точно обозначить лицо и адрес того, кому они обязаны доставить повестку. Это первая цель обозначения «кто вызывается». Но оно еще важнее для самого вызываемого, для которого необходимо не иметь ни малейшего сомнения в том, что он действительно вызывается и что на означенный в повестке срок вызывается именно он, а не кто-либо другой, а в этом он может быть убежден только тогда, когда в доставленной ему повестке будет обозначено его имя. Раз же этого нет, раз является сомнение в том — я ли, действительно, вызываюсь на срок, означенный в повестке, и не по ошибке ли мне с подлежащей вручению мне же копией искового прошения доставлена повестка, которую должно было вручить другому, я имею право считать, что я не вызван указанным в законе порядком, и вправе не явиться в назначенный срок, почему неявка моя не может быть поставлена мне в вину. Итак, обозначение в повестке «кто вызывается» важно лишь в том отношении, чтобы вызываемый не имел сомнения в действительности вызова его и чтобы повестка была вручена именно тому, кому она послана. Ввиду этого, в тех случаях, когда к делу привлекается несколько ответчиков, казалось бы нет надобности в повестке каждому из них поименовывать всех других его соответчиков, как это и признано было сенатом в р. 75 № 436 с указанием на то, что каждый из ответчиков легко может усмотреть из приложенной к повестке копии исковой, — один ли он привлекается к делу, или не один, и кто именно его соответчики. Но так как копии исковых прошений прилагаются к повесткам лишь по делам, производящимся в общих судебных местах, то при вызове в мировой суд, ответчик оставляется в неизвестности относительно того, есть ли у него соответчики, или нет. Между же тем это важно в том отношении, что когда к делу вызываются несколько ответчиков, из коих одни могут явиться, а другие не явятся к назначенному сроку, решение против последних не будет почитаться заочным и они будут лишены возможности защиты, ибо, понадеясь на то, что в деле нет других ответчиков, некоторые найдут возможным допустить
622
Ст. 276.
