они нецелесообразны. Почем может быть известно суду, что в такой-то день, когда по календарю не полагается обязательного богослужения, в известном приходе оно полагается по причине ли храмового праздника или праздника местной чтимой иконы? Почем может знать суд, что священник и псаломщик, вызываемые к суду в качестве ответчиков, как частные лица, составляют весь причт той церкви, при которой они состоят? И каким образом суд может в подобных случаях продлить тот срок, который указан в законе, для того, чтобы этот причт успел сообщить о вызове его своему начальству, а это последнее могло распорядиться поручением о заведовании приходом другим лицам? Сенат, как видно, предвидел эти вопросы и в одном из приведенных решений (78 № 52) говорит: «лицам этим не следует ставить в вину неявку в суд в тех случаях, когда причиною такой неявки было исполнение ими в назначенное для явки время обязательных духовных треб». Но что значит «не ставить в вину»? — Если они вызываются в качестве свидетелей, то суд еще имеет возможность освободить их от установленного за неявку штрафа, а если в качестве стороны в заседание суда для слушания дела, которое внесено будет в заседание противной стороной? Ужели приведенные причины могут быть приняты за основание к признанию заочного решения недействительным даже и в том случае, когда отзыва на заочное решение не допускается (ст. 733), или к возобновлению дела, прекращенного на основ. 1 п. 718 ст.? Очевидно, нет. Спрашивается теперь: для чего же преподаются такие правила, которые и неисполнимы и не достигают своей цели? А между тем, если отлучка монашествующих и духовных лиц от своих церквей и монастырей имеет, против чего спорить невозможно, государственный интерес, то почему не установить более простого правила: посылая монашествующим или духовным лицам повестки о вызове их к суду, судебное установление в то же время уведомляет об этом их начальство (какое?), которое немедленно делает распоряжение о поручении наблюдения за их обителями и церквами другим лицам? Раз подлежащее начальство будет уведомлено о вызове того или другого причта и не сделает надлежащих распоряжений, суду до этого дела нет — он ра-
612
Ст. 275.
