объявит такую цену иска, с которой ответчик не в состоянии уплатить вдруг следующих с него судебных пошлин, вследствие чего дело должно быть прекращено.
Итак: и в рассматриваемом законе под выражением «в первом объяснении» — должно быть понимаемо первая ответная бумага, если она была подана, или первое словесное объяснение в заседании суда; раз, поэтому, ответчик, подав ответ на исковое прошение, не заявит в нем спора против цены иска, он лишается права заявить таковой впоследствии, а если заявит, заявление его должно быть оставлено без рассмотрения.
Установление цены иска судом и последствия.III. Но предположим, что ответчик своевременно заявит спор против цены, показанной истцом, — спрашивается, что должен делать суд? Конечно, в тех случаях, когда в исковом прошении количество спорной земли определено точно, и цена, объявленная истцом, не ниже узаконенной, а ответчик объявляет еще высшую цену, то остается признать эту высшую цену ценою иска и, определив следующую доплату судебных пошлин, обязать истца представить таковую в назначенный для сего срок, а до того времени приостановить рассмотрение дела. Мы говорим, что в этих случаях суд должен приостановить производство до представления истцом дополнительных пошлин в назначенный ему срок, а не решить дело по существу, постановив при этом и о взыскании с истца этой дополнительной пошлины, так как определение количества пошлины, следующей с истца при постановлении решения, допускается законом только в случае, указанном в 852 ст., т. е. «когда иск не подлежит оценке, или состоит во взыскании доходов, сумма коих в прошении не означена»; во всех же остальных случаях пошлина взыскивается вперед. Если же цена, показанная ответчиком, будет ниже показанной истцом и узаконенной, то заявленный спор должен быть оставлен без последствия на точном основании правила 274 ст., предписывающей принимать высшую из всех трех этих цифр.
Не так просто разрешается этот вопрос в том случае, когда истцом но объявлена мера отыскиваемой земли, или когда предметом спора будет городское недвижимое имущество. Здесь для суда не достаточно того, что ответчик возвышает цену
