Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/592

Эта страница была вычитана
568
Ст. 270.


под 6 п. 269 ст.) — оно не дает никаких прав истцу: не прерывает давности; не устанавливает подсудности, если за время с момента первой подачи до момента второй ответчик переменит место жительства и сделается неподведом тому суду и т. п.

Итак, по возвращении прошения истец может возобновить производство, но для сего обязан подать новое прошение.

Часто, однако, бывает, что истец, получив возвращенное ему прошение, исправляет указанные ошибки в нем ли, или в особом дополнительном прошении, и вновь подает его в суд — как последний должен поступить с ним? Само собою разумеется, председатель уже не имеет права вторично возвратить прошение, так как он может возвращать прошения только в точно определенных в законе случаях, а подобного закон не предусматривает. Поэтому, остается одно — внести возвращенное истцом прошение в публичное заседание суда, который вправе постановить определение об оставлении прошения без рассмотрения.

Вправе ли председатель возвратить прошение по требованию истца.VII. Так как в законе точно указаны те случаи, когда прошение может быть возвращено за несоблюдение истцом указанных в законе требований, и вне этих случаев председательствующий в отделении не имеет права возвратить прошения по каким бы то ни было другим основаниям, но против воли истца, то является вопрос — вправе ли он возвратить прошение, не имеющее никаких формальных недостатков, но когда о возвращении ходатайствует сам истец? Нет сомнения, что в тех случаях, когда ответчик извещен о предъявленном к нему иске, вопрос этот должен быть разрешен отрицательно: ответчик, привлеченный к делу, по силе 4 ст., является таким же хозяином дела, как и истец и по односторонней просьбе последнего он не может быть лишен тех прав, которые ему предоставлены законом; возвращение же прошения по односторонней просьбе истца, очевидно, будет лишением прав ответчика требовать рассмотрения дела с целью раз навсегда разрешить возбуждаемый истцом спор и освободить его от дальнейших беспокойств по этому спору в будущем. Но когда ответчику не были сообщены ни копия искового прошения, ни повестка о вызове, словом, когда о предъявленном к нему иске ему ничего неизвестно, может ли пред-