Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/582

Эта страница была вычитана
558
Ст. 267.


встретят затруднение для возложения сих обязанностей на судебных приставов (82 № 54). Нельзя сказать, чтобы это было вполне законно, а еще менее — удобно: полицейские чины, будучи обременены исполнением своих собственных обязанностей, до того медленно исполняют поручения судебных мест, что проходят месяцы, пока в суде получится расписка тяжущегося в получении возвращенного ему прошения, а между тем своевременное доставление этой расписки крайне важно, так как ею устанавливается в срок ли тяжущийся исправляет те упущения, которые он должен исправить, или после него. Отсюда происходит совсем нежелательная медленность в судах, а иногда и еще хуже, как например в подобных случаях: тяжущийся за несколько времени до истечения давности подает прошение, которое по 266 ст. должно быть возвращено ему; получи он день-два раньше сведения о том, что он должен подать новое прошение, исправив его согласно сделанным указаниям, он имел бы еще возможность не потерять права на иск, а полиция продержала у себя объявление две-три недели лишних и он теряет все безвозвратно, ибо можно восстановить срок процессуальный, а не срок исковой давности. Но как не неудобен рекомендуемый сенатом способ сношения с отсутствующим тяжущимся, он, при настоящем положении дела, единственно исполнимый.

Кому должно быть возвращено прошение.IV. По закону, прошение возвращается просителю. Но что следует подразумевать под этим словом? Вопрос этот легко разрешается, когда прошение поступило от самого истца; когда же его подает лицо уполномоченное им на подачу, или поверенный, или уполномоченное этим последним на подачу, то можно каждого из них признавать просителем; выше же (см. IV об. к 257 ст.) мы указали, что в некоторых случаях под словом проситель должен быть подразумеваем не кто иной, как сам истец, так как поверенный является лишь представителем истца и просит не от своего, а от его имени. Следуя же тому, что просителем должен почитаться истец, нужно признать, что прошение должно быть возвращено самому истцу, хотя бы оно было подано его поверенным и этим последним допущена неправильность, повлекшая за собою возвращение. Если же считать, что просителем должен почитаться