Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/577

Эта страница была вычитана
553
Ст. 266.


гах, а именно — предоставить обиженному обращаться к уголовному суду.

Что такое укорительные выражения.II. Здесь прежде всего является вопрос, что следует считать выражением укорительным, а потом, всякое ли укорительное выражение, против кого бы оно ни было направлено, влечет за собою возвращение прошения?

Что касается первого вопроса, то для разрешения его мы не имеем никаких данных ни в законе, ни в кассационной практике. Но из того, что возвращение прошения мера весьма строгая, могущая повлечь за собою весьма невыгодные последствия для истца, почему допускается только в положительно указанных законом случаях, следует прийти к заключению, что под словами «укорительное выражение» следует понимать такие выражения, которые могут быть приняты за оскорбление чести и влечь за собою уголовную кару. Если же допустить противное, т. е. допустить, что и всякое обидное слово, хотя употребивший его и не мог бы быть наказан в уголовном суде, должно быть признаваемо укорительным выражением, то где тот критериум, на основании которого можно установить обидно ли известное слово или не обидно. Очень часто в прошениях употребляются такие слова, которые для некоторых покажутся обидными, а между тем они употреблены вовсе не с целью оскорбить чью бы то ни было честь, а скорее с целью разжалобить суд или выставить на вид свою собственную правоту. В нашей практике по мировым установлениям были ходатайства об оставлении иска без рассмотрения за помещение таких выражений: — «ответчик самоуправно отобрал у меня землю, чем довел до полного разорения», «ответчик незаконно удерживает мое жалованье, чем в конец обидел меня» и т. п. Мы не признали этих выражений за укорительные, хотя ответчики и находили, что слова «самоуправно», «незаконно», «разорил», «обидел» оскорбительны для них, и не признали потому, что в этих словах не заключается такого оскорбления чести, за которое закон налагает наказание.

Что же касается другого вопроса, то хотя и он не разрешен сенатом прямо, но из доходивших до него дел можно усмотреть, что он считает возможным возвращение прошений,