концов должно быть сведено к даче непрошеных советов на счет того порядка, который должен быть соблюдаем при рассмотрении и направлении поступивших прошений. А так как установление этого порядка всецело зависит от усмотрения каждого из председательствующих в гражданских отделениях, и так как каждый из них устанавливает тот порядок, который, по его мнению, наиболее может способствовать успешному ходу дела, то такие непрошенные советы будут и совершенно бесцельны. К тому же, наша задача разъяснить по возможности смысл каждой из статей устава и разрешить возможно большее количество правовых вопросов, возникающих на практике при применении той или другой статьи закона.
266. Прошение возвращается:
1) когда не означено кем именно и против кого предъявляется иск:
2) когда оно не представлено самим истцом и нет уполномочия на предъявление иска посторонним лицом;
3) когда в прошении не означено, чего истец просит;
4) когда не означена цена иска, кроме тех случаев, когда ее невозможно определить;
5) когда в прошении помещены укорительные выражения.
I. Те условия, при которых исковое прошение подлежит возвращению по 266 ст., мы рассмотрели относительно четырех первых пунктов ее при рассмотрении 257 (объясн. III, V и XII), 259 (объясн. II) и 263—264 (объясн. VII—IX) статей, и нам остается рассмотреть лишь условия, при наличности которых закон допускает возвращение прошения по последнему, 5 п., этой статьи, т. е. когда в прошении помещены укорительные выражения. Предварительно, однако, заметим, что это последнее, в сущности ничем не оправдываемое правило, по проекту нового устава предполагается исключить и следовательно установить общие последствия употребления укорительных выражений и в исковой, как и в других процессуальных бума-
