документы, санкционированные самим истцом и для него обязательные, как, например, в подобном случае: в числе других документов истец представил такие, которые могут служить во вред ему; осмотревшись, он берет их назад из-под дела и затем не возвращает и оспаривает содержание их, — то должны прийти к заключению, что представление копий, не скрепленных истцом, равносильно непредставлению их вовсе; а потому — все ли представляемые истцом копии или только некоторые из них не подписаны истцом, прошение должно быть оставлено без движения, как такое, при котором не приложено вовсе всех или части требуемых законом копий.
Засвидетельствование же копий установленным порядком, конечно, должно быть принято равносильным подписи самого истца, так как по 132 ст. пол. о нотар. части, засвидетельствованием верности копии удостоверяется как тождество содержания ее с подлинником, так и то, кем была представлена копия для засвидетельствования верности ее.
Но как следует поступать, когда истец неграмотен или не знает русского языка? На этот вопрос проект (п. 5 ст. 110) дает вполне основательный ответ: — «копии должны быть подписаны тем же порядком, как и прошение», т. е. если прошение подписано самим истцом, сам истец должен подписать и все копии; если на прошении расписался за истца другой, — он же должен подписать и копии, и т. д.
265. Все распоряжения по поступившим в суд прошениям производятся председателем суда, на основании нижеследующих правил.
Правило, содержащееся в 265 ст., не требует никаких комментариев в тесном смысле слова: им возлагается обязанность на председателя или председательствующего в гражданском отделении делать распоряжения по вступившим в суд прошениям на основании правил, изложенных в последующих статьях, почему гораздо важнее изъяснение смысла этих последних, чем предлежащей, изъяснение которой в конце
