Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/570

Эта страница была вычитана
546
Ст. 263—264.


дела ранее, чем подано исковое прошение, то словесное полномочие не может быть дано и присяжному поверенному до предъявления им иска; посему, приведенное исключение не может иметь места при первоначальном предъявлении иска и возможно лишь в случае предъявления ответчиком встречного иска, когда при рассмотрении дела по первому иску, ответчик заявил суду, что он доверяет ведение своего дела такому-то присяжному поверенному, а этот последний заявляет, что он предъявляет встречный иск, и суд, по 342 ст., предоставляет ему для сего срок. Таким образом, при предъявлении всякого, кроме встречного, иска, поверенный должен представить свою доверенность.

Это правило распространяется на случаи предъявления исков опекунами, душеприказчиками и пр.VIII. При рассмотрении 262 ст. (объясн. III), мы указали на необходимость представления удостоверения о праве искать за другого не только в том случае, когда иск предъявляется поверенным, но и в тех, когда он предъявляется опекуном, душеприказчиком, товарищем, заведующим делами товарищества и пр.; между тем в рассматриваемых статьях, содержащих в себе правило о том, что должно быть представлено при исковом прошении, о представлении этих удостоверений ничего не сказано. Из этого возникает вопрос: когда иск предъявляется опекуном, душеприказчиком и т. д., то следует ли требовать и от них, чтобы удостоверения о их праве на предъявление исков от имени опекаемых и т. д. были представляемы при самой подаче искового прошения? Если сопоставим рассматриваемый 3 п. 263 ст. с 2 п. 266 ст., то должны прийти к заключению, что вопрос этот разрешается утвердительно. Во 2 п. 266 ст. сказано: прошение возвращается, когда оно не представлено самим истцом и нет уполномочия на предъявление иска посторонним лицом. Под словом же уполномочие подразумеваются не одни доверенности, а и всякие другие акты, устанавливающие право представительства одного лица за другого, к каковым должны быть отнесены и акты, удостоверяющие опекунское право, и право одного из товарищей защищать интересы всей компании, и право чиновника известного ведомства ходатайствовать от имени этого ведомства и т. п., как это и указывается в ст. 110 проекта (п. 3), где сказано: «доверенность или иной акт полномочия, если прошение подается поверенным, или иным представителем».