Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/566

Эта страница была вычитана
542
Ст. 263—264.


а между тем он вызван в самый краткий срок, или прямо в заседание, и ему нет надобности оставаться в городе, где находится суд, — для него выгоднее покончить дело сразу в суде и дать необходимые объяснения во второй инстанции. Он указывает суду на допущенную истцом неправильность, которая делает иск недоказанным, и просит отказать истцу в иске по бездоказанности, и суд не может не уважить этой просьбы, хотя бы истец и представил вексель ко дню заседания, так как ответчик все-таки не мог ознакомиться с основанием иска и приготовиться к защите; откладывать же слушание дела и предоставлять срок для представления возражений, было бы несправедливо по отношению ответчика, так как для этого необходимо заставить его являться в суд еще раз, или оставаться жить в городе и все это ради исправления ошибки, допущенной истцом. Таким образом, в подобном случае суд не только вправе, но и обязан постановить решение об отказе в иске по бездоказанности, а истец имеет полную возможность исправить свою ошибку, приняв на себя тяжесть апеллирования в высшую инстанцию, куда он не лишен права представить свой документ при подаче апелляции (72 № 908; 74 № 68).

б) Но если ответчик не спорит против несвоевременного представления документа и дает объяснение по существу дела, или соглашается на отсрочку заседания, или сам просит ее, то, очевидно, суд не может иметь законного повода к поставлению допущенной неправильности в вину истцу и отказаться от рассмотрения несвоевременно представленного акта по существу; самое большее, что может быть предоставлено суду в этом случае, это отсрочить заседание, хотя бы стороны об этом и не просили, если, однако, такая отсрочка может быть вызвана необходимостью для суда ознакомиться с содержанием акта, до того не бывшим в его виду и требующим для сего ознакомления известного времени.

в) При исковом прошении не представлены документы, на которых основан такой иск, который по сложности своей не может быть разъяснен словесным состязанием тяжущихся, и суд, или председательствующий при явке сторон найдут необходимым потребовать от тяжущихся представления по од-