что должно быть приложено при исковом прошении. Буквальный же текст этих статей показывает, что подобное правило содержится только в первой из них, а вторая есть не что иное, как подробное наставление о том, как могут быть представляемы документы, представление коих требует закон в первом пункте первой из рассматриваемых статей, — поэтому, мы должны рассмотреть правила, изложенные в них обеих, вместе.
Представление документов.II. Правило относительно представления документов и самого порядка представления их весьма подробно изложено в 1 и 2 п.п. 263 и 1—3 п.п. 264 ст., почему нам нет надобности повторять их еще раз в нашем объяснении, а потому обратимся к разъяснению более существенного вопроса о том, какие последствия должны наступать, когда истец не соблюдает этих правил. Несоблюдение же их может выразиться в троякой форме: во-1-х, истец, перечислив, согласно 1 п. 264 ст., в самом ли прошении или в особой, приложенной к нему, описи, те документы, которые он намерен был представить, на самом деле не представляет их при прошении; во-2-х, он ничего не говорит в прошении о представлении документов, хотя и основывает свой иск на известных актах, о чем упоминает в прошении, и в-3-х, заявляет суду, что хотя иск его и основывается на известного рода письменных актах, но представить их он не в состоянии по той или другой причине.
Непредставление бумаг, показанных в прошении представляемыми.III. Последствие неприложения к прошению документов, которые в нем или в описи показаны прилагаемыми, установлено самим законом: по 3 п. 269 ст., председательствующий, усмотрев, что при прошении нет тех приложений, о которых упоминается в прошении, обязан оставить таковое без движения; назначить просителю срок, установленный 270 ст., и буде по истечении этого срока, приложения не будут представлены в суд, возвратить прошение при объявлении, а в противном случае дать ему надлежащее движение.
Случай непредставления документов вовсе.IV. Относительно случая непредставления вовсе при исковом прошении документов, на которых истец основывает свой иск, закон, как видно из мотивов Гос. Сов., делает различие между делами, производящимися в общем и сокращенном
