лено судом без рассмотрения до дачи ему движения, как и всякое прошение, не скрепленное надлежащей подписью, если только ни председательствующий, ни суд не могли убедиться в том, что оно подано самим просителем и им действительно подписано. Раз же суд тем или иным путем убедится в том, что прошение подписано действительно тем, от имени кого оно писано, оставление ого без рассмотрения не может иметь основания.
V. Теперь нам остается еще одно замечание по поводу 261 ст., в которой сказано, что прошения иностранцев должны быть писаны на русском языке. Правило это очевидно само собою и не требует каких-либо комментариев кроме указания на то, что прошение, поданное в суд на каком-либо иностранном языке, подлежит возвращению в виду невозможности его рассмотрения, как это устанавливается и проектом нового устава (п. 4 ст. 113).
262. При предъявлении иска за другое лицо, в прошении должно быть объяснено законное право просителя ходатайствовать за это лицо.
Цель закона.I. Правило 262 ст. настолько ясно, что не требует особых комментарий: лицо, предъявляющее иск от имени другого, не может не объяснить в прошении права своего ходатайствовать за другого, так как без этого объяснения прошение может быть или оставлено без рассмотрения по силе 4 ст. (см. II объясн. к 256 ст.), или, если из прошения не видно, что проситель защищает не принадлежащее ему право, в иске ему будет отказано, коль скоро обнаружится это. Так:
а) поверенный, не объясняя в прошении, что он ищет от имени своего доверителя, просит восстановить нарушенное право последнего; очевидно, такому прошению не следует давать никакого движения, ибо суд не может приступить к рассмотрению дела, касающегося интересов одного, по просьбе другого, который не говорит, что он ищет от имени этого другого на основании законного на то уполномочия, и
