ручившим это действие стороннему лицу, два действия совершенно различные: последствием предъявления иска о непринадлежащем мне праве должно быть или оставление моего прошения без рассмотрения, или отказ мне в иске; последствием же подачи одним прошения другого без уполномочия — возвращение прошения. Таким образом ясно, что законодатель различает эти случаи и, если устанавливает правило рассматриваемой статьи, то именно с тою целью, чтобы гарантировать суд от впадения в заблуждение принятием прошения, подложно поданного от имени одного другим, хотя, следует сознаться, гарантия эта установлена очень слабо.
Последствия нарушения правила 259 ст.II. Если же это так, то необходимо разрешить другой вопрос: какие последствия должны постигнуть прошение, поданное т. от имени действительного истца, но с нарушением правила 259 ст., каковое нарушение не было обнаружено председательствующим и прошению дано установленное движение? Например: А предъявляет иск к В; пишет и подписывает прошение и поручает подачу его С, не обозначая этого в прошении, как требует разбираемый закон. С является в суд, подает прошение, говоря, что он А, или ничего не говоря, потому что его никто не спрашивает о том, действительно ли он А, а не С, D и т. д. Для председателя, дающего направление вступившей бумаге, очевидно, нет никакой возможности проверить, действительно ли прошение подано самим А, а не кем-либо другим, не уполномоченным на это, и он вызывает ответчика. Ответчик узнает о неправильности, допущенной истцом и, по 579 ст., заявляет об этом суду и требует оставления прошения без рассмотрения. Что должен сделать суд с таким прошением? Прежде всего, конечно, он должен спросить истца, действительно ли поданное неправильно прошение его и действительно ли он предъявляет изложенные в прошении требования. Получается утвердительный ответ. Очевидно, суду не остается ничего иного, как оставить требование ответчика без уважения, так как со стороны истца последовало нарушение такого закона, который постановлен с целью гарантии суда от возможности ошибки, которой, однако, не последовало, причем допущенное нарушение закона ни в чем не нарушает прав ответчика.
