не может не удовлетворить его требования и отказать ему в прекращении всего производства.
Наоборот: если истец соглашается на прекращение одного или нескольких требований без права возобновления их в будущем, требование ответчика о прекращении всего производства должно быть оставлено без уважения, ибо, при таком отказе, ни один из интересов ответчика не нарушается; он не обязан защищаться вдруг против двух или более исков и освобождается от всяких опасений о том, что он будет вновь потревожен предъявлением со стороны истца тех же самых требований.
Право суда разъединять соединенные иски.IX. По проекту суду дозволяется разъединять иски, соединенные в одном прошении. Конечно, это право будет принадлежать суду лишь по восприятии проектированным правилом силы закона, т. е. когда ответчик будет лишен права требовать прекращения производства вследствие допущенного смешения: до того же времени суд должен или прекратить все дело, если ответчик заявит отвод, а истец не прекратить требования по всем искам, кроме одного из вместе предъявленных, или же войти в рассмотрение всех исков, как бы это ни представлялось затруднительным. Без отвода он может, как сказано выше, не принять к своему рассмотрению дела лишь в том случае, если соединены такие иски, которые ни в каком случае не могут быть разбираемы совокупно или потому, что каждый из них должен производиться в другом порядке, или потому, что один или несколько из них неподсудны ему.
Значит, разъединение возможно лишь при дозволенном соединении, как это прямо сказано в 193 ст. проекта. Но тогда чем же должен руководствоваться суд при разрешении вопроса, нужно или не нужно разъединение? На этот вопрос проект не дает ответа, предоставляя разрешение его усмотрению суда, которое не может подлежать какому-либо контролю. Можно указать лишь на то, что разбираемое правило устанавливается на те случаи, когда совокупное рассмотрение исков представит известные процессуальные затруднения, как напр., — предъявлены два требования — о взыскании долга по заемному обязательству и об убытках в недвижимом имении. По первому требованию не требуется ничего более, как постановить решение по суще-
