говле, должны почитаться только такие сделки, которые производятся между двумя лицами по торговле и для торговли, т. е. когда одним возмездно приобретается что-либо от другого, продающего с целью получения прибыли, для дальнейшего возмездного отчуждения с такою же целью.
Так на это смотрит и правительствующий сенат, как в прежнем его устройстве, так и кассационный его департамент. Примеры подобных взглядов IV департамента сената приведены у Носенко под ст. 42—45 уст. суд. торг., примеры же из кассационной практики приводим здесь:
Признаны неторговыми сделками:
а) покупка вина управляющим винного откупа не для продажи, а для собственного употребления (68 № 404);
б) забор товаров в лавке, хотя бы и в кредит, но для собственного употребления (68 № 434, 72 № 12, 74 № 580, 76 № 105 и др.);
в) забор товаров не в кредит, а на наличные деньги (68 № 59, 69 № 704);
г) забор и покупка товаров одним купцом у другого купца для собственного употребления (68 № 299);
д) поручение обществу транспортирования кладей или железной дороге поклажи для перевозки (68 № 756 и 82 № 23).
Вообще для определения рода сделки сенатом высказаны следующие руководящие начала:
е) признание той или иной сделки торговою зависит не от прав состояния совершивших оную, а от принадлежности их действий к торговым оборотам (67 № 299, 68 № 756 и др.);
ж) сделка не может быть названа торговою, единственно потому, что она вытекает из таких действий, которые положением о пошлинах за право торговли (прилож. к ст. 464 уст. о пошл.) причисляются к торговым действиям (82 № 23);
з) торговою сделкою может быть признана сделка, представляющаяся торговою не только по отношению к одному, вступившему в нее, но и по отношению к другому контрагенту (74 № 761 и 82 № 23).
По этим соображениям признано, что иски, вытекающие из сделки автора книги, выпущенной им в продажу, с типографщиком о печатании этой книги, подсудны не коммерческому суду,
