Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/539

Эта страница была вычитана
515
Ст. 258.


н) требования неуплаченных за работу денег по двум условиям — письменному и словесному, — так как основание их — договор найма — одно (74 № 511);

o) требования за угон скота без расчета с хозяином пастбища и за увод принадлежащих хозяину животных, отданных ответчику по тому же договору, так как оба они вытекают из одного и того же договора (71 № 169);

п) требование о присуждении судебных издержек по нескольким делам, в коих ответчик был обвинен, так как эт требование вытекает из одного основания — обвинения ответчик в исках и сопряженная с этим обязанность — вознаградить истца (73 № 554).

p) иски о восстановлении нарушенного владения и о праве участия частного, нарушенных одновременными действиями ответчика (89 № 66).

Из этих примеров, особенно из означенных литерами е, е1, ж, н, о, п, р, видно, что сенат, желая смягчить излишнюю строгость закона, допускает возможность соединения таких исков, которые, строго говоря, не вытекают из одно юридического основания, но по однородности своей имеют нечто общее, — сходство правоотношений, порождающих эти требования, и только тогда, когда между ними нет ни этого сходства ни этой общности, он распространяет действия правила 258 ст.

Таким образом, по установившейся кассационной практике недозволенным должно признаваться соединение таких исков, которые не только вытекают из совершенно различных правоотношений между тяжущимися, но и не имеют ничего общего в предметах требования, каковы требования о взыскании долга и о возврате поклажи; о восстановлении нарушенного владения и об исполнении договора, и т. п.

Различие между требованиями, истекающими из разных оснований, и разными основаниями одного требования.IV. Засим, при разрешении того же вопроса, необходимо иметь еще в виду то различие, которое существует между разными требованиями, истекающими из разных оснований, и разными основаниями одного требования. Требования признаются вытекающими из разных оснований, когда в основу каждого из них полагается нарушение различных юридических отношений, а различные основания одного и того же требования по-

33*