единство, а только юридическое. Если несколько лиц имеют к одному или нескольким лицам несколько общих всем им требований, они должны признаваться юридически одним лицом, имеющим право предъявлять все эти требования одним иском на основании не 20-й, а именно рассматриваемой 105 ст. проекта. Так:
а) наследники одного и того же лица требуют от ответчика во 1-х платежа долга по обязательству; во 2-х возвращения взятой у наследодателя поклажи, и в 3-х убытков, причиненных им неисполнением договора, заключенного со всеми ими об аренде общего наследственного имущества;
б) одно лицо имеет к совладельцам общего имения два требования — об исполнении заключенного ими договора аренды и о неустойке по договору продажи ему леса на сруб.
В обоих этих случаях будет не субъективное соединение исков, несмотря на то, что в 1-м они предъявляются несколькими лицами, а во 2-м — к нескольким, а именно то объективное, о котором говорится в 105 ст., — в 1-м примере каждое из трех различных требований принадлежит всем истцам вместе, а во 2-м — по обоим требованиям все ответчики вместе обязаны ответствовать пред истцом.
Вторым условием допустимости объективного соединения ставится общая подсудность всех соединяемых исков по роду. Допускается, значит, соединение таких исков, из коих каждый подсуден данному суду по роду, как например:
а) иск о взыскании денег по какому-либо условию и договору и иск об убытках, причиненных нарушением литературной собственности, могут быть предъявлены в окружном суде, т. к. оба иска подсудны общим судебным установлениям, и не могут быть предъявляемы в мировых учреждениях, хотя бы общая цена их была менее 500 р., т. к. второй иск по роду не подсуден мировой юстиции.
б) иск о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу медленностью при исполнении служебных обязанностей по должности судебного пристава и иск о взыскании с него долга по обязательству не могут быть соединяемы в одно производство, т. к. первый иск подсуден судебной палате, а второй — окружному суду.
