дения этого права. Но разнообразие прав порождает разнообразие средств к их защите; разнообразие нарушений прав требует разнообразия способов восстановления их. Эти разнообразия до того велики, что соединение в один различных исков может представиться иногда совершенно немыслимым для их разрешения по некомпетенции ли суда в защите одного из тех прав, о защите которых ходатайствует истец, по невозможности ли соблюдения процессуальных формальностей, или вследствие крайнего затруднения для ответчика представлять зараз возражения против нескольких обвинений. Так: супруг обвиняет супруга в нарушении супружеской верности и в захвате принадлежащего ему имущества и требует расторжения брака и возвращения от него отторгнутого. Но расторгать браки предоставлено духовному суду, а возвращать отнятое имущество — гражданскому. Предъяви обиженный эти два требования раздельно в надлежащих судах и его попранные права могут быть восстановлены; ибо каждый из судов будет рассматривать то, на что он уполномочен законом; если же обиженный соединяет эти два требования вместе и предъявляет их одному суду, то одно из них последним не может быть даже принято к рассмотрению: духовный суд не может войти в рассмотрение требования о возвращении отнятого имущества, а светский — о расторжении брака. Второй пример: несколько человек разновременно отняли разные куски земли от одного и того же собственника; этот последний требует восстановления нарушенного владения. Предъяви он для сего к каждому из нарушителей отдельный иск в надлежащем суде, суд не встретит затруднения для рассмотрения предъявленного требования; если же он предъявит все их вместе, судебное установление может быть поставлено в полную невозможность разрешить их правильно, потому ли, что одни из них ему неподсудны, или по основаниям, подобным тем, которые были уже приведены нами выше (III объясн. к 218 ст.). Или: истец предъявляет один иск и к одному лицу, требуя: 1) восстановить его владение недвижимой собственностью, нарушенное ответчиком, 2) взыскать с него арендную плату по договору найма другого имущества и 3) возвратить взятую им на сохранение сумму. Ответчик, не признавая этих требований справедливыми, желает
508
Ст. 258.
