Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/518

Эта страница была вычитана
494
Ст. 257.


отношению лиц физических (см. I объясн. к 203 ст.)? — Но возбуждение подобного вопроса есть не что иное, как казуистическая придирка к выражениям. Несомненно, что местожительство юридического лица не может быть указано, однако, из этого не может быть выводимо то заключение, что при предъявлении иска от имени ли юридического лица, или к юридическому лицу адреса последнего можно и не указать, так как закон этого не требует; но участвуют ли в деле только физические лица, или и лица юридические, цель закона остается все та же — дать возможность суду входить, когда потребуется, в непосредственные сношения с самим тяжущимся, кто бы он ни был, а не с тем уполномоченным его, который на суде представляет его лицо. Поэтому, при участии в деле юридического лица, в исковом прошении должно быть обязательно указано место нахождения того учреждения, которое представляет собою юридическое лицо во всех проявлениях предоставленной ему деятельности, т. е. место нахождения правления, управления, фирмы и т. п., и при несоблюдении этого, исковое прошение должна постигать та же участь, как и при неозначении местожительства тяжущегося — лица физического.

Необходимость означения цены иска.V. По 3 п. 257 ст. в прошении должна быть означена цена иска. Это требование закона настолько безусловно, что неисполнение его поражает исковое прошение полной недействительностью: — по 4 п. 266 ст., прошение подлежит возвращению, если в нем не означена цена иска, кроме тех случаев, когда ее невозможно определить. Так говорится в 4 п. 266 ст. В рассматриваемом же 3 п. 257 ст. сказано, что означение цены иска обязательно во всех случаях, за исключением дел, оценке не подлежащих, и случаев, положительно в законе определенных. Нетрудно убедиться в том, что выражение «цену которых невозможно определить» заключает в себе понятие не тождественное с понятиям об исках, «не подлежащих оценке». Не подлежащими оценке могут быть названы те иски, предметом коих есть спор о таком праве, которое не составляет права имущественного и не может быть оценено, не может быть определено известною суммою денег, а равно и о таком, которое, хотя и принадлежит к области прав имущественных, также не поддается оценке, составляя с день-