По 1 п. 266 ст., прошение возвращается, «когда не означено кем именно и против кого предъявляется иск», причем хотя и не сказано, что оно подлежит возвращению в случае неозначения звания или отчества одного из тяжущихся, но это следует само собою: чтобы я знал кто именно предъявляет ко мне иск, мне иногда недостаточно знать имени и фамилии истца, а необходимо знать и его звание и его отчество. Возьмем такой случай: некто должен одинаковые суммы двум Иванам Петровым, например. От одного, положим, мещанина Ивана Иванова Петрова он имеет квитанцию в уплате долга, а другой пусть будет тоже мещанин, но Иван Семенов Петров, — должен и ему. Знай ответчик, который из этих Иванов Петровых предъявляет к нему иск, он, сообразно своим отношениям к ним, и будет защищаться имеющимися у него средствами к защите против каждого из них. Если же он этого достоверно не знает, он и не имеет возможности сразу отпарировать удар. И наоборот: истец называет своего ответчика только именем и фамилией и указывает его жительство в каком-то местечке, или посаде, или селе, где с таким именем и с такой фамилией проживают два или три лица, — спрашивается: как судебный пристав, вручая повестку, угадает кого именно из них суд вызывает? Наконец, означение звания, имени, отчества и фамилии или прозвища тяжущихся важно еще в том отношении, что очень часто вместо них являются поверенные — чем установить тождество истца или ответчика с выдавшим доверенность, когда в исковом прошении нет для этого достаточных данных?
Итак мы считаем, что при неозначении в прошении звания, имени, отчества и фамилии одного из тяжущихся, председательствующий не только вправе, но и обязан возвратить прошение по 1 п. 266 ст.
Допустим, однако, что председательствующий не исполнил этого, — какие последствия? Очевидно, если ответчик не возражает, суд не вправе сам возбудить вопрос о допущенной неправильности, так как право указания на таковую, по 579 ст., принадлежит исключительно ответчику, и должен ограничиться лишь тем, чтобы из объяснения со сторонами пополнить оказавшийся пробел. Но если против такой неправильности воз-
